快递特地情况上的送货上门可收，额外的费用你能接受吗？这个我当然是可以接受的，也是可以理解的，消费及互联网阶段的繁荣很多人是参与者经历者，除了披着互联网科技的外衣。肆虐到令人惊讶的互联网金融。
首先快递必须上送货上门吗？这个是肯定的，那么必须送货上门，为止吗？并不是这样的对于电商消费者或者寄件用户来说，无论是单独支付了快递费用还是商品价格包含了包邮。自然是希望能够送货上门的，否则的话互联网购物的便利之一，体验方便就再明显的大打折扣了。而对于快递和物流或配送人员来说，相对较于低廉的快递费用基本需要走量，保证收入尽快的送达显然是非常重要的。
这样就存在一个问题是电商消费者或寄件用户者们，一部分人并不认为支付的快递费过低了，另外一部分人则质疑，即使支付更高的快递费，也不一定能够获得更优质的快递服务，不过从拔地而起的，快递代收柜的形态普遍出现似乎折射出了另外一个问题，快递，工作人员落实了送货上门，能够快速的送到收件处的话，收件人，同样能够高效的，签收吗，很显然并不能，不是所有人都能有效签收，这方面显然是跟派送效率存在极大矛盾的。快递物件的派送效率显然是受签收效率的影响。有些人可能会觉得难以接受得了。这次没时间收件，你下次可以再派送给我呀，难道这样不行吗？快递代派送业务的积压导致又回到了那个原点牵扯到快递派送人员的派送效率和收入最终仍然会波及到的是需要快递收寄服务的人。这里觉得相互埋怨和相互伤害，根本是解决不了问题的，值得一提的是国家邮政局今日发布了快递服务，国家标准征求意见稿首次明确了快递的投递次数的相关事宜。并且指定了在特定情况下，可以额外收费之后再提供送货上门的服务。这其实也是一种进步。
快递员送货上门还额外收费吗？
快递在特定的情况下的“送货上门”可额外收取费用，在这种情况下，我是否能够接受，还是要结合具体的情况来做到具体问题具体分析，是不能够一概而论的。
一般来说，在日常的生活中，当我们在网上所购买的商品本身所包含的快递费用已经涵盖了快递员送货上门的这一部分服务，而很多时候，快递员为了节省时间或者是图自己的方便选择，将我们所购买的商品放在小区的物业或者是其他的一些场所是不合理的，在这种情况下，如果快递员额外的收取送货上门的费用，我也是无法接受的。
但是我们也应该考虑到一些实际，比如说我们居住的地方比较偏僻，想要让快递员把自己购买的商品完全的做到提供送货上门的服务，也是不太现实，因为这样会耗费快递员大量的时间成本和体力消耗，但是自己又不方便去固定的快递点取快递，在这种情况下，对快递员或者是快递公司提出额外付出一定的费用，让快递员送货上门的服务是完全正常与合理的，此外，当自己在快递员统一配送快递的过程中，家里面并没有人来收取快递包裹，而自己又想让快递员在自己的特定时间内给自己送快递，在这种情况下额外的给快递员一定的费用作为补偿，也是无可厚非的，毕竟我们不能够只考虑到自己的方便，而忽略了快递员的实际和他们在给我们送货上门的过程所遇到的困难，很多时候我们也需要学会换位思考。
其实，对一些快递的特殊情况，送货上门，收取额外的费用，我觉得还是能接受的，只要事先有约定，而且你也认可这样的服务和收费，那么收费完全可以，但是如果已经约定送货上门，免费再另收费用，那就有一些太牵强。
大家在购买快递的时候会发现现在很多的快递基本上都不会再将快递主动送上门，而是选择直接将快递放到快递驿站里面，然后发给你一个取件码，让你自己去取快递。
即使你对此做出抗议，可是也无济于事。基本上很多的快递都会直接将快递递投放到快递驿站，原来送货上门的快递服务，现在基本上可以说是不复存在，并且大家有关注到的话就会发现，现在在快递市场上可能仅仅只有几个快递公司会像原来一样选择将快递送货上门，多数的快递公司实际上是已经和快递驿站进行合作，直接将快递投放到驿站的。
对于快递公司来讲，这样做自然是非常省时而且十分省力的。原来的时候如果送货上门的话，那么需要有很多的快递员，并且一些快递可能出现堆积的情况，为了能够让消费者尽快的收到快递，一些快递公司在物流爆棚的时候可能就会选择去招募更多的快递员，对于快递公司来讲，这其实是一项比较大的支出。
所以说众多的快递公司联合在一起，就有了快递驿站的诞生。快递驿站可以说是解决了这个问题，为众多的快递公司提供了另一个新的思路。其实对于快递公司来说，将快递送货上门可以被称之为是他们的义务，因为快递公司本身就应该将快递按照原来的要求送到消费者的门口，而不是像现在这样直接放到快递驿站。除此之外送货上门，也可以说是快递公司的责任。快递公司他收取了快递费用，那么本身也包含着配送费，在配送的过程之中是需要将物品直接配送给消费者的。
所以在购买商品的时候一定要跟商家沟通好，是否送货上门还是放在驿站，如果送货上门是否另加费用，得到肯定答复以后，根据自己的需求选择配送方式。