所谓招安就是招抚，招降，统治者劝诱武装反抗者归降。
招安的目的有很多，水浒梁山是有效在短时间内消灭竞争对手的方法，虽不能完全被现代社会中企业管理者所借鉴，但是也是招安最浅的层次。《水浒传》的招安结果与悲剧结局使这部杰出的现实主义名著带了点浪漫主义色彩。水浒传这样的结局是由多方面原因共同决定的。
扩展资料《水浒传》一方面歌颂了农民的造反精神，另一方面也写出了招安的惨剧。很多人认为这是一个错误的选择。是招安让梁山好汉们死的死，伤的伤，走的走，所剩无几。如果没有招安，梁山好汉们无疑是在梁山度过一生。打进京城当皇帝就不太可能了。
若没有招安，宋江等人虽然不会像招安了那样，死的死，伤的伤，走的走，但他们死后只会被人们说成贼寇、草寇。反过来，宋江等人招安了，虽然基本上被朝廷迫害致死，但是，他们死后就会被人们说成英雄、好汉、忠臣，而不是贼寇、草寇。
招安的坏处：遭奸臣排挤陷害、破辽国徒劳无功、征方腊兄弟折损，算来都是招安惹的祸。所以招安顺理成章地被读者讨厌，不招安就没这些惨事。
不受招安就得和宋王朝对干到底，梁山干的是造反事业，大宋朝廷不可能睁只眼闭只眼听任梁山自生自灭，必定要出兵征剿，不招安的结果要么是梁山把宋朝消灭，要么是宋朝把梁山消灭。
-招安
? ?《水浒传》中争议最大的问题就是宋江招安是对的还是错的。我认为宋江招安是正确的选择。? 宋江原本是郡城县的押司，宋江在书中总是一副好老人的形象，暗地里自己的小算盘盘的嘎嘎响。他作为梁山的首领，最不能让人理解的应该就是没有保护好梁山，选择了招安，牺牲了许多梁山的好汉。
?但是，再招安这件事情上，我觉得宋江做的是正确的。首先，无论是从宋江个人和梁山的发展来说，宋江有招安的想法是正确的。从宋江个人来说，他想要更好的前途，想要一个正名，除了招安那就是自己当皇帝了，但是梁山的势力还不足以推翻赵家的天下，所以招安是宋江实现理想的唯一出路。而且，宋江深受儒家教育的影响，拥有一腔热血，一心报国。然而无奈奸臣当道，宋江备受排挤随后去了梁山成了土匪。梁山好汉除暴安良，替天行道，但他们还是被人们称为土匪，被一些人称作是坏人。而且，梁山的108人个个都是英雄好汉，长此以往，难免会有王寇之争。在被世人误解，自身的矛盾的情况下 ，招安好像成为了梁山好汉唯一的归宿。
其次，许多人受当时封建儒家思想的影响，许多人非常的封建，并且缺少知识分子，除了智多星无用以外，几乎没有什么人可以为梁山众人出谋划策了，梁山的大多数人都是有勇无谋。而要一个强大的集团必定少不了知识体系，所以文化这方面就很难让梁山长久不衰。这也是招安的重要原因之一。
另外梁山的军事实力也是不足与朝廷抗衡的。梁山众人大多都是受压迫的平民百姓走投无路上了梁山，在梁山的鼎盛时期，他们的人马也比不过十万人。绝大多数人没有像林冲这样好的功夫，觉得多数人没有接受过专业的军事训练，如果朝廷真的要攻打梁山，梁山根本不是对手。因此，与其与朝对抗，还不如招安来洗掉自己草寇的身份！