1、国内除去一些小型的快递公司和不计其数的同城快递公司，这里只统计了一些国内主流的快递：
顺丰速运：顺丰速运（集团）有限公司；
申通快递：申通快递有限公司；
邮政EMS：中国邮政速递物流股份有限公司；
圆通速递：上海圆通速递有限公司；
韵达快递：上海韵达速递（物流）有限公司；
中通速递：中通速递服务有限公司；
汇通快运：百世汇通；
天天快递、人人快递、宅急送。
2、每个快递公司之间的服务存在着一定差异，服务质量的高低决定着快递公司排名。从
具体的情况看，每个快递公司都会有一定的投诉；但是每个人心中都会有一个评判，
消费者最为关心的是快递的速度和货物的安全，从速度和安全方面着手，快递公司排名是:
（1）快递公司排名一：人人快递
手机终端在线发件，自由快递人5分钟内上门揽件，顺道送件，直提直送，中途没有中转，每个快件限时到达，同城快递中，2小时内必到。
（2）快递公司排名二：顺丰速运
顺丰速运起步价22元/kg，在国内快递中，起步价最贵的快递，但其服务质量得到了很多客户的肯定。在部分相邻较近的省外快件中，能够做到次日到，大部分快件在2日左右到达。同城快递中能够做到快件当日到。
（3）快递公司排名三：圆通速递、申通通快递圆通速递和申通快递相差不大，大部分的快件在4日左右到达，同城快递中可以做到次日到达。
（4）快递公司排名四：中通速递、汇通快运、韵达快递
这3家快递公司快件速度大部分在3-4日左右达到，有时候会长一些，同城快递中可以做到日次到达，但不保证。
（5）快递公司排名五：EMS
EMS全国几乎无盲点，偏远地区，速度一直比较慢（超过一周），消费者也认可。但是经过很多用户体验，别人走2天的快件，EMS要走4天以上。有人调侃到：“不到万不得已，坚决不使用EMS。”
货运界的“滴滴”？同时赴美上市的满帮和福佑差别巨大
市场集中度低、企业数量持续增加
当前，我国冷链物流行业正处于高速发展期，但与发达国家相比，国内冷链市场分散，市场参与者主要为众多区域性或地方性的冷链企业，仍有较大的发展空间。据中冷联盟发布的《全国冷链物流企业分布图》显示，2019年，我国冷链物流企业数量约1832家，比2018年增加了165家。
华东地区竞争激烈、广东省的整体实力有待提高
分地区来看，2019年，我国华东地区的企业数量最多，共591家企业，占比32%;其次是华南地区，企业数量占比18%;华北地区位列第三，数量占比16%。可见，我国华东地区的市场竞争较为激烈。
分省市来看，2019年，我国广东省的冷链物流企业数量最多，共有272家企业，且企业数量遥遥领先于第二名的山东省。但值得注意的是，截止至2020年3月，我国山东省的星级冷链物流企业数量排名全国第一，而广东省的星级冷链物流企业数仅为3家，星级企业数量占比不到2%。可见，广东省的冷链物流市场竞争格局和市场集中度还有待进一步优化。
电商巨头、快递巨头加剧行业竞争
我国冷链物流的巨大市场潜力吸引了“电商巨头”、“快递巨头”纷纷加速布局冷链物流领域，其中，较有代表性的是京东、苏宁和顺丰。
——以上数据来源于前瞻产业研究院《中国冷链物流行业市场前瞻与投资战略规划分析报告》。
客运行业是滴滴一家独大，货运行业也有类似的两家企业，并且不约而同都要上市了，两家货运行业龙头企业赴美上市，福佑卡车5月13日登陆纳斯达克，满帮5月28日在纽交所挂牌上市。
满帮是货运平台竞争激烈时期，由金牌投资人王刚（曾给了滴滴70万天使投资，获得超百倍回报）撮合运满满和货车帮合并而来。福佑创始人单丹丹最早做的是线下物流，后砍掉其他业务专注于整车业务，并成立了线上 科技 物流平台。
但实际上，这两家企业虽然同样做货运行业的整车业务，但业务模式颇有不同。
尽管都属于租车领域，这两家货运平台跟滴滴还是有很大的不同。
大家对货运行业了解的可能不多，但是应该都租过房子，用过租房子的软件。而租房子的软件，可以分为两种阵容，第一种是58同城这样的，第二种是贝壳找房这样的。
58同城是一个信息发布平台，也是个信息撮合平台。房东可以在58同城上发布自己的房源信息，自己决定价格和出租方式，而有需求的租客则在众多的信息当中筛选自己需要的信息，并和房东自行达成交易，58同城只会对信息的真实性负责而不对交易负责。而贝壳找房则所有不同，贝壳找房会确定房东房源的真实性，并和房东谈好价格，确定了交易模式之后再将房源上架。租客确认租房以后，租金是先付给贝壳找房的，再由贝壳找房把房租付给房东，并赚取中间的差价。
这两者之间的显著差别就是，前者是信息撮合平台，后者是服务平台。前者只负责撮合信息，不对交易过程负责，而后者不仅撮合信息，还对交易过程设定规则，并提供相应的服务，掌握交易的达成。
这样的模式差异其实在很多行业都存在，对于货运平台行业来说，满帮的主要业务模式就是信息撮合平台，也就是帮助货运司机和运货需求方整合信息并在平台上发布，而交易由供需双方自行达成，平台不参与定价和物流交付环节。
而福佑卡车做的则是服务平台，不仅提供交易平台，还介入交易、订单分配、定价过程，把控交易的全流程，对交易成功率负责。
因此两家企业可以说既是在一个赛道上竞争，也可以说赛道不完全一致。
业务模式的不同，注定了满帮和福佑的主要客户群体是不一样的。
这两家企业都有自己的APP，满帮既有司机端APP，也有运满满和货车帮两个货主端APP。而福佑则有专为卡车司机开发的找货平台福佑好运和货主端APP。
货运行业有个显著的行业特点，就是货少车多。在这种情况下，谁能抓住货运信息，谁就占据了主动权。
根据市场数据，运满满司机端APP的渗透率为0.69%，货车帮司机端APP的渗透率为0.47%，运满满货主端APP的渗透率为0.28%，货车帮货主端APP的渗透率0.17%。而福佑好运APP渗透率则0.03%、福佑卡车货主APP渗透率为0.003%。
可以明显看到的是，福佑卡车的APP在用户规模和渗透率上，都远不及满帮，渗透率甚至不及满帮的十分之一，这正是两者的商业模式差异导致用户构成不同而造成的。
简单来说，就是福佑在货主方面更依赖大客户，而总体用户规模则相对不高。在司机方面，福佑的要求和管理介入程度都更高。
福佑卡车的托运人主要分为两类：KA（大客户）托运人与SME（中小企业）托运人，前者比如德邦快递、长城 汽车 等，后者则是数量更多的中小客户。而福佑的营收，则在很大程度上依赖于这些KA托运人。根据福佑招股说明书，2020年，福佑卡车55.8%的营收来自于德邦物流、京东物流和顺丰速运这三家KA托运人。
而满帮的用户则更加广泛。根据满帮的招股书，2020其全年平台总交易额（GTV）达到了1738亿元，订单量达7170万单。2021年第一季度，其平均货主月活数（MAUs）达122万，履约订单数达2210万单。
再来看福佑，截至2020年底，使用了福佑卡车服务的托运人才4860家，两年前这个数字甚至不足1000。而福佑交付的货物累计才320万件，相比于满帮，甚至不及其过去一年数量的二十分之一。但是由于其是服务平台，其交易质量则比较高，配送及时率为95.2%，而货运服务事故率为0.02%。
业务模式的不同也决定了两者的盈利状况差异不小。2020年，满帮集团达到25.8亿元，毛利率49%，非美国通用会计准则下实现净利润2.81亿元。2021年第一季度营收8.67亿元，同比增长97.7%，非美国通用会计准则下净利润大增324.4%，达1.13亿元。
而福佑卡车2020年的营收为35.66亿元，净亏损1.16亿元，今年第一季度营收约为11.83亿元，今年第一季度净亏损为5450万元。
看到这里你可能有疑问，为何福佑的营收规模比满帮大不少，但是其净利润却远远不及满帮，甚至一直未盈利？
因为满帮直接以信息撮合业务的差价（货主支付的费用扣除平台给卡车司机的费用，即货运经纪服务）入账，而福佑卡车的营收一栏是货主支付费用。
换句话说，福佑的营收与其GTV相当，而满帮的营收则与其毛利润相当，这也是为什么计算净利润以后，满帮净利高达2.83亿元，而福佑却是亏损1.16亿元。
总体来说，由于福佑介入交易过程，对交易结果负责，因此其管理成本相对比较高，而其又处于开拓市场的阶段，因此还在烧钱补贴，靠融资来维持现金流入。
满帮和福佑商业模式的差异，也注定了两者在内部管理上会存在着一定的差异。
首先在核心人员上，福佑的核心人员可能会更加偏向于技术和研发人员。从福佑的招股说明书中也可以看到，单丹丹持有福佑12.85%股份，而其技术合伙人陈冠岭则持股1.3%，除此之外，福佑再没有个人持股。
而相对来说，满帮更加重视的很可能是市场人员，截至2020年，满帮总员工数4059人，
截至2020年12月31日，而销售和市场人员就占据了2189人，占比53.9%，对于满帮来说，如何提高市场渗透率是其首要目标。
但对于福佑来说，市场人员在未来的地位很可能也会提升，因此仅依赖大客户的模式让其面临的较高风险，其现在已经在开拓中小托运人业务（SME），虽然目前营收占比不足5%，但是这是福佑扩大市场规模的必经之路。
满帮和福佑都是货运服务平台，做的是车货匹配，但是细细分析下来业务模式却大有不同，进而导致其用户构成、盈利水平和核心人员上均有差异。满帮做的是流量生意，是撮合平台，而福佑卡车做的是服务生意，是承运平台，你更看好哪一家企业呢？