炉子冒烟的解决方式如下：
1、首先需要检查烟筒里是否有其它物品，炉子没有出烟口，烟无法从烟筒出去，需要用木棍等工具将烟筒疏通就可以了。
2、生火方法不对，通常在生炉子的时候，可以利用废纸、塑料袋将木块、玉米芯点燃，耐心等木块、玉米芯没有火焰的时候，再将煤球放入炉子里就可以了，这样可以避免出现冒烟的情况。
3、柴火是湿的，质量不好，容易冒烟，购买质量好的炭火。
4、炉子的烟筒有缝隙，需要及时的堵住漏风口，一定要保证烟筒向上的水平。
5、出烟口太小，可以在排烟道增加引风机，借助风的力量。
现在我们都知道，国家对秸秆有禁烧的法律规定，因为焚烧秸秆污染环境。
所以一到秋收季节，各个乡镇都积极行动，派出工作人员前往田间地头，巡查看护，防止秸秆被烧，污染环境。
但大面的焚烧秸秆和农村做饭的灶台对空气污染完全不同，柴火灶的污染能有多大？可以说是"微乎其微"。
现在专家建议农村停用柴火炉，如果把现在的空气污染问题矛头指向农村柴火灶的话，那么专家们绝对没有农村的生活经历，对农村实际的情况根本没有了解。
如果真心地想把环境污染问题解决，是不是首先要解决城市污染问题。
难道生产工业带来的废气，废水不比柴火灶带来的大，所以专家的建议不太实际，也缺乏根本依据。
城市里的人都习惯用天然气做饭，而在农村，天然气虽然也开始进入一些农村家中，传统的柴火灶却还是最受欢迎的烧饭方式，大部分农民家里厨房也仍然保留着和使用柴火灶。
柴火灶都是用自家的农作物秸秆，废柴，不要什么钱，节省了家庭开支。
柴火灶也是历代至今流传下来的做饭工具，在农村根深蒂固地扎根在农民思想里。
特别老年人，他们已经习惯柴火炉，柴火炉对于他们来说有着很深的感情的，有这些因素，在国家禁止焚烧秸秆污染环境的情况下，农村柴火灶应该取消吗？
一、根据地区经济、环境状况的不同，是否取消柴火炉
焚烧秸秆、使用柴火炉等对空气环境产生了污染，但是几千年来柴火炉一直存在，能说现在空气污染有柴火炉的原因，是无法说服大众的。
原因是现代社会的快速发展和工业化进程的加快加速了环境的恶化。
空气质量变差的原因与现代社会的工业快速发展、制造业、汽车尾气等的发展加速也有很大的关系。
在一些地区偏远的农村或是山村里，很多人世代住在同一个地区。
房子周围都是山、树林，村民们都是去山里或树林里砍柴烧饭，。
也习惯用柴火炉子熏香肠和熏肉，这已经流传了几千年的生活习惯，再加上有的地区经济落后，地区也偏远，无法连接现代的天然气，就不能限制使用柴火炉了，因为柴火炉不但解决了烧饭问题，对于落后地区来说，也减轻经济负担。
二、对于脱贫已经富裕起来的农村地区，可以取消柴火炉
现在很多地区的农民告别了繁重的农业生活，做起了生意的，转其它行业的，也有在本地承包土地做起农场主的，个个生活富足，其实他们已经不再是真正意义上的农民，这些农民的地区完全和天然气连在一起了。
那么，在这个已经走入小康，脱贫农村且已经成熟的地区（比如城中村或是拿到拆迁补偿款的城边村），这样的农村禁止烧柴灶是可以彻底取消的。
三、根据个别地区家庭实际情况，是否取消柴火炉
对于富裕起来的农村可以完全取消柴火炉和对于偏远贫困地区可以不取消柴火炉之外，现在还是有很大一部分农村厨房是有燃气炉，也有柴火炉。
有的家庭里年轻力壮的青年人外出务工，常年不在老家，家里就基本只有老人和孩子，而老人已经习惯了柴火炉，内心对天然灶是有抵触的，而老人接受新事物的能力又较差，所以使用天然气也可能是不安全的，他们更愿意使用柴火灶来煮饭。
当然这样的家庭在使用柴火灶也有安全隐患，行动力与反应能力慢，如果一不小心把火烧到炉子外面，家中又只有老人和孩子，会加大老人和孩子的危险，也会造成家庭的损失。
但相比较于燃气灶，使用已经熟悉习惯的做饭工具，相对好一些。
对于是否取消柴火灶，是否农村柴火灶对环境有污染，我想农民有最大的发言权，也许一个农村大爷的发言都会让专家们哑口无言。
对于专家的禁止使用柴火炉的建议，也建议专家去农村生活一段时间，实际了解各个农村情况，也了解一下中国流传几千年传统的做饭工具做出的饭菜好不好吃，才去发表自己的建议。
我们都明白其实相比较于几百甚至几千年前，现在的空气还没那么好，说明柴火炉对空气的污染并不大，所以根据实际地区情况是否取消柴火炉，而不能一刀切。
柴火炉与大面积的焚烧秸秆是完全不同的，所以不能一概而论。
想想为什么城市有柴火烧菜的饭店生意还不错，因为柴火烧菜的铁锅受热均匀，烧出的饭菜比燃气灶更好吃。
总结来说，凡事要循序渐进，以后国家发展得越来越进步，所有地区均有燃气，农村生活普遍提高，慢慢地也就淘汰柴火灶了，所以对专家提出的建议农村地区不要用柴火取暖做饭，不能一刀切，要想真正的控制环境污染，首先应该控制工业污染源头和汽车尾气排放问题，这才是环境污染控制的重点。