“原先我们和安骏达公司约定，先由我们垫资建楼，等大楼的主体工程封顶后，安骏达公司就支付我们垫资的80%，封顶时我们已经垫了1.1亿，对方却只付了1000万。”昨日，中建四局惠州分公司负责人涂女士告诉记者，经过一年多的诉讼，公司终于赢了官司。
2007年8月30日，惠州市中级人民法院判定，安骏达公司须支付拖欠工程款9752万元以及工程保修金348万元。同时，如果安骏达公司无力偿付，中建四局可以通过“银座国际大厦”主楼14～49层、副楼18～31层房产的评估、拍卖，享有优先受偿权。但安骏达公司不服判决，向广东省高级人民法院提出上诉。2007年12月30日，省高院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。
“可现在我们和安骏达公司根本联系不上，他们在惠州没有办事点，诉讼期间都是法院方面才能联系上对方。”涂女士说，“对方不还钱，我们只能申请执行判决，把大楼拍卖了。”
记者昨日试图联系安骏达公司未果。 一纸裁定书 拍卖要“黄”了？
2008年3月10日，事情有了转机，市中院发布公告，表示此案进入执行程序。记者在涂女士提供的这份公告上看到：“现本院拟对原查封的‘银座国际大厦’工程项目主楼14～49层、副楼18～31层的房产进行评估、拍卖。”
对于涂女士以及中建四局来说，这无疑是个喜讯。经过一系列准备，7月27日，中建四局通过市中院进行了“摇号”，并确认了两家拍卖行，联手主持“银座国际大厦”的拍卖事宜。
然而，几乎同时，涂女士收到了省高院的《民事裁定书》，宣布要对此案进行再审，再审期间，中止原判决的执行。原来，这是安骏达公司不服省高院的终审判决，向该院申请再审。
工人讨薪的艰难维 权
“4年了，还要再拖下去吗？”
2006年7月，银座国际大厦封顶，开发商却没有按合同支付承建商工程款，工人们也因此被拖欠了约3000万元工资，他们都指望着通过拍卖大楼，拿回自己的辛苦钱。
市劳动保障局
2000多工人被拖欠3000多万工资
记者从市劳动和社会保障局等部门了解到，自从2006年10月以来，相关部门多次多批接待银座国际大厦项目原工人，均反映被拖欠5千元至3万元不等的工资。据统计，银座国际大厦项目共拖欠2000多名工人约3000万元工资。
昨日，记者来到银座国际大厦工地，但没有看到原先的工人。工地保安队长谢先生告诉记者，自从2006年底工地停工后，这里就日渐冷清。“刚开始，工人们还会不时回来问一问被拖欠工资的进展。现在，很少有人再回来。”
“我们2000多名工人中，80％以上都是四川籍，这次地震中很多人家里都受灾。”银座国际大厦原工程一个木工班的负责人谢长云说，“4年了，还要再拖下去吗？”
律师
拖欠工程款不应成为欠薪理由
明明是承建商和开发商的合同纠纷，但承建商以此为由扣留或缓发工人工资，这合法吗？有法律人士指出，承建方以此为借口拖欠工资是不合法的，被拖欠工程款不应成为欠薪的理由。
有律师认为，作为承建商应当支付工人工资，不能以工程款被拖欠为理由拖欠工资，工人可以起诉承建商要回工资。“但是，如果承建商确实因工程款被开发商拖欠，拿不出钱来，开发商也有义务先行垫付。”通俗点说，此事中工人可向承建商、开发商任何一方要回工资。（报料人：温先生）
相关链接
民事诉讼“终审”为何仍可再审？
既然广东省高院已经作出“终审判决”，为何还可以裁定重审？依据《民事诉讼法》第178条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向原审人民法院或者上一级人民法院申请再审，但不停止判决、裁定的执行。”因此，当事人对已生效的判决，可以申请再审。但当事人申请再审必须符合法律规定的条件。
《民事诉讼法》第179条明确规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定适用法律确有错误的；原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；对违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定的情形，或者审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”当事人的再审申请，如不符合上述规定，法院审查后，应将予以驳回。当事人申请再审还必须在法律规定的期限内，即依照《民事诉讼法》第184条的规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后2年内提出