强烈不建议直邮退货，除了麻烦之外，就是费用太高，就算是美亚承担，也感觉良心不安。所以，如果是小问题，如：小的瑕疵等等，可以和美亚说明一下，一般都能获得20%-40%左右的补偿。当然美亚可能会给你三种解决方式：补偿、退货、重发，建议首先补偿。如果实在需要退货，那么请按如下步骤进行：
1.和美亚客服沟通，说明情况，分清责任，一般说来美亚比较nice，可以满足你的退货要求。客服会帮你提交退货申请，退回货款，但预交的税金是不退的。然后，告诉你到自己的美亚账户打印2张纸。一张好像是美亚的购货发票，估计是美亚用来退税的。另一张就是两个退货标签，分别放在盒子中和盒子外。那张退货的发票好像需要本人签名。
2.美亚可能会先退款给你，如果你逾期不把货物退回去，可能会重新扣款，或者产生别的不好影响。退货的时候，账号内会显示最后截止发出包裹的日期，务必及时退回。
3.最重要的就是找一个可靠且想对来说比较经济的渠道了。虽然X宝上有负责退货的，但考虑到风险因素，还是自己从正规途径退比较好。前几天退了一个包包，算包装重量不到2公斤，结果各个快递报的价格简直千差万别。顺丰报价505，联邦报价800多，DHL报价1100多......真是晕死！一个包包才1400，运费敢要1100！不知道美亚知道运费的价格能不能疯！主要原因是几乎所有的快递都是按重量和体积两个计算方式比较，那个贵用哪个！联邦如果按商业方式走，可以打7折，那也得将近600。后来，给中亚打了一个电话，问问他们能否帮助退回，结果是他们不负责退货，只能自己邮寄。他们也说，如果用比较便宜的渠道，那只有EMS和顺丰。没办法，只能问问EMS了！现在EMS价格也不一样，有快的，有慢的！但EMS不超过一定体积（好像是60CM）不收体积费，只按重量计算。最后，EMS邮寄的包裹花了291元！还算是比较经济的。所以，大家要退货的时候考虑一下，如果是用顺丰等快递，就要尽量用小盒子装，我比较了一下，一个大盒子和一个正好的盒子运费差100多元！好值钱的盒子！
4.如果发EMS最好自己去邮局办理，正规！邮局可能需要你自己买一卷黄胶带，要把整个包裹都缠起来，说这是美国邮政的要求。然后会在包裹上用笔写清邮寄的地址和你的地址（当然都是英文）。最后就是把退货标签粘到包裹上就可以了。
5.退货完毕后，就可以和客服沟通补偿运费的问题。客服会问是否将包裹发出？以及发出包裹的单号等信息，最后会问你花费了多少？你只要如实回答就行了，人家这么好，没必要坑人家。客服会按照当日汇率折算成美元退回到你支付的银行卡中。至此，退货过程就结束了！最后，提醒一下，高价值的商品要报价，如果包裹弄丢了，就可以去找邮局赔！哈哈！
最后，还是希望少退货，因为实在麻烦，而且总退货肯定对个人信用有不好影响！
据CME数据：美国联邦基金利率期货价格暗示交易员预计美联储在今年12月加息机率为68%，此前为72%
联储宣布加息当日，其“点阵图”和市场预期存在明显的分歧。美联储官员对未来利率路径预期“点阵图”显示，两名官员预计不应在2015年加息。此外，美联储预期2016年年底利率可能达到1.375%，按每次25基点的节奏计算，意味着美联储明年可能加息四次。官员们的预期中值还显示，至2017年年底，利率将达到2.375%，2018年年底达到3.25%，这两个预测较2015年9月2.625%、3.375%的预测值有所下降。
作为一个观察市场对美联储加息概率预估的工具，芝商所（CME）基于30天美国联邦基金利率期货价格的Fedwatch tool在2015年12月18日显示，市场预计2016年美联储只加两次息，而2016年年底联邦基金利率为0.785%。
而到了2016年1月1日，30天美国联邦基金利率期货估算结果显示：2016年1月27日美联储议息会议将联邦基金利率上升至0.5%的概率高达88.1%；2016年3月16日美联储将联邦基金利率上调至0.75%的概率也达到50.3%；2016年4月美联储将联邦基金利率上调至1%的概率仅有12.1%；到2016年12月美联储将联邦基金利率提升到1%的概率升至31.6%，将联邦基金利率提升到1.25%的概率为25.7%。从中可以看出，美联储2016年可能加息次数还是只有两次，和2015年12月加息当日估测的结果没有太多变化。
从美联储历次加息考虑的因素来看，不外乎就业市场、通胀预期和经济增长预估，此次增加了一个因素就是金融市场稳定。对于未来的展望，美联储认为，就业市场闲置问题自2015年稍早“明显地消退”，维持长期失业率预期在4.9%不变，对通胀率回升至2%保持合理的信心，同时认为经济温和扩张，住房市场得到改善，因此美联储加息前景是乐观的。
在美联储的货币政策框架中，通胀的达不达标并不依赖相对滞后的通胀数据，而是取决于通胀回升的前景，而一直以来，通胀回升的前景则往往取决于由劳动力市场改善（失业率下降）所带来的工资的上涨，即所谓的菲利普斯曲线。实证研究表明，菲利普斯曲线在美国近30年的现实经济中的确是成立的，并且相对于失业率的下降，通胀的回升确实存在一定的滞后性。因此，尽管2015年12月核心PCE没有明显增长，但该指标只要保持平稳，那么美联储在2016年1月再次加息的可能性依旧很高。
从经济增长前景来看，纵观全球主要经济体及其细分部门，只有美国居民部门真正实现了去杠杆。在就业市场好转、消费者收入提升、消费者信用贷款条件放松、能源价格下跌等因素的推动下，美国居民部门存在信用扩张的可能，因此美联储在2016年加息可能会超预期。
综上所述，由于当前美国居民部门较弱的信用扩张成为美国GDP增长的最大阻碍因素，因此美联储加息节奏将视经济情况而定，但总体看进程较前几次要缓慢而温和，并且不排除美国经济在2016年走弱之后再次降息的可能性。