事实上，早在1996年李光耀就曾发表过类似言论。当时的“重回大马”的前提是：如果新加坡经济失败或者马来西亚能够任人唯贤。时任大马总理的马哈蒂尔旋即回应说时机尚未成熟。
新马恩恩怨怨由来已久。李光耀在访谈时直言：“马来西亚在1965年将新加坡逐出时，就认定了新加坡会失败，然后不得不按照他们的条件重投马来西亚怀抱。”当年，新加坡因反对“马来西亚政府歧视华人、搞马来人优先”的政策，而宣布脱离加入不到两年的马来西亚联邦。失去了马来西亚这个广袤腹地，李光耀是哭着宣布独立的。
但新加坡充分利用了人才这个“唯一的资源”，创造了经济奇迹。马来西亚面对这个“小且富”的邻国心态复杂，时常在供水、航空权等问题上“刁难”新加坡，反之，新加坡也不太看得上这个“穷亲戚”。
这就是原因，详细内容可看下文
=============
84岁的新加坡内阁资政李光耀最近再次语出惊人。而他这一设想的前提是，马来西亚政府能够提高华裔和印度裔的地位。消息一出，惊叹声四起。
马来西亚举国还击
引发口水之争的言论，出自半个多月前的9月27日。李光耀当时的原话是：“马来西亚拥有所有的资源，假若它能为华人和印度人提供教育机会，重用他们并把他们当成公民对待，那么它将万事俱备，媲美甚至超过新加坡的成就，到时候新加坡就会很乐意重新加入。”
10月10日，这篇长达7000字的英文访谈刊登在美国加州大学洛杉矶分校亚洲媒体中心的网站上。尽管“重返大马”只是其中很小一部分内容，却立即在柔佛海峡两岸引起阵阵涟漪。特别是在马来西亚，政治人物和各语种报章纷纷予以反击。
“我们不需要新加坡，就如(前总理)阿卜杜勒·拉赫曼当年指出，新加坡还是单独成为一个国家比较好。”两天后，马来西亚执政联盟国阵最大党巫统宣传主任莫哈末泰益反唇相讥，并举例论证大马“比新加坡要好”：“我们允许民众嚼口香糖、定期举行大选、容许反对党的存在并批评政府，反观新加坡就没有这样的自由。”
柔佛州巫青署长拉查里认为，这只是“廉价的政治伎俩”，他批评李光耀完全没有诚意，而是政治游戏，“若有诚意，为何要开出条件？”半岛马来学生联合会负责人则说，李光耀的很多言论都带有某种目的。
李光耀关注外界反应
一个有趣的现象是，每次李光耀发表针对邻国的“逆耳忠言”，总是先在邻国掀起较大反响，而后才“出口转内销”。这次同样如此。
当马国上下议论纷纷时，新加坡本地却只有免费英文报《今天》在11日刊登了消息。两份主流中英文报纸《联合早报》和《海峡时报》直至13日才不约而同地在马来西亚新闻版综合报道了大马方面的反应，一反平日只要李光耀发表讲话必立即大篇幅报道的习惯。
《国际先驱导报》记者12日致电李光耀的新闻秘书，询问李资政发表此番言论的相关情况，该秘书未予置评。但听到记者说中国的新闻媒体也很关注李资政的论调时，旋即要求记者将相关报道发电子邮件给她。可见，李光耀办公室非常关注他抛出的言论所引起的各方反应。
新马恩怨由来已久
事实上，早在10年前李光耀就曾发表过类似言论。当时的“重回大马”的前提是：如果新加坡经济失败或者马来西亚能够任人唯贤。时任大马总理的马哈蒂尔旋即回应说时机尚未成熟。
新马恩恩怨怨由来已久。李光耀在访谈时直言：“马来西亚在1965年将新加坡逐出时，就认定了新加坡会失败，然后不得不按照他们的条件重投马来西亚怀抱。”当年，新加坡因反对“马来西亚政府歧视华人、搞马来人优先”的政策，而宣布脱离加入不到两年的马来西亚联邦。失去了马来西亚这个广袤腹地，李光耀是哭着宣布独立的。
但新加坡充分利用了人才这个“唯一的资源”，创造了经济奇迹。马来西亚面对这个“小且富”的邻国心态复杂，时常在供水、航空权等问题上“刁难”新加坡，反之，新加坡也不太看得上这个“穷亲戚”。
“激将法”唤醒危机意识？
虽然争议频频，但两国华文媒体却对此看法类似。大马的华文媒体《星洲日报》发表评论指出，李光耀只是用激将法唤起新加坡人的危机意识而已。今天的新加坡人“打死也不愿重回马国，维持现状是他们绝大多数人的意愿。李光耀作为一位老练的政治家，他不可能不知民之所愿”。
新加坡《联合早报》一位资深编辑也撰文指出，李资政再次提起这样的论调是为了灌输危机感，警惕新加坡不进则退。
的确，即便现在鹤立鸡群，新加坡仍然时刻面临生存危机，比如来自邻国的刁难，比如全球变暖、海水上升。作为善于制造政治话题的沙场老将，李光耀再次适时地敲打新加坡国民，尤其是年轻一代的危机意识，也实在是用心良苦