国际汇款业务是国际业务部的主要业务之一。国际汇款根据款项的流向分为汇入汇款（Inward Remittance）和汇出汇款（Outward Remittance）。
当收到一笔款项时，行内的处理流程是怎样的呢？
1. 收到汇入行发来的汇款信息后，清算岗做汇入清算操作，并将业务清分至国际业务部；
2. 国际业务部柜员核实汇款信息。如果客户信息正确，将款项解付给客户；
3. 如果客户信息不准确，需要核实，则先做挂账操作；
4. 挂账后，国际业务部柜员根据不同的业务场景可以做挂账解付、挂账退汇、挂账转汇操作；
5. 如果是做挂账退汇或挂账转汇操作，则相当于是做一笔汇出汇款业务，需要清算岗做汇出清算操作。
汇入行在解付给客户时，有时会先入企业待核查账户核查一下，然后再从企业待核查账户中转入客户帐。
当申请人来到银行做汇款业务时，行内的处理流程又是怎样的呢？
1. 国际业务部柜员按照汇款申请书做汇款业务信息填写；
2. 清算岗柜员做汇出清算操作。
一笔汇款从客户提交汇款申请书后或者在收到一笔汇款时，银行的处理就是这样了。你GET到了么？
对于时效性比较高的数据建议多久拉取一次
分析我国当前保理业务现状主要存在以下问题：
1.1 实践经验不足，纠纷难以规避
在我国保理对于大多数企业还是“养在深闺人未出”，保理从业机构和人员对保理业务多是停留在理论上的认识，实际操作太少，有“摸着石头过河”之困惑；而竞争对手外资银行却有着丰富的经验。《国际保理业务惯例规则》对于贸易纠纷的认定本身也存在某些不足和含糊，这往往依赖习惯做法来填补。在贸易双方可能发生贸易纠纷的认定上，存在几点缺陷：一是没有明确规定界定纠纷的合理原因，只要债务人在规定的时间内借口提出贸易纠纷，就可以免除进口保理商的赔付责任。二是关于保理商对贸易纠纷进行审核的责任，是否提交具有法律效力的书面证明；在未经权威机构检验下单方面确认质量缺陷等问题，规则中无明确规定。三是纠纷中要否提出真凭实据而非凭借口头说明等，规则中也没规定。由于规则中就缺少制约条件，对于开办经验不足的我国金融机构，有更大的考验。
1.2尚未确立社会信用交易体系
长期以来，由于受汇款、托收、信用证等传统交易模式的限制，我国出口企业还不能适应建立在商业信用基础上的国际保理业务。另外，从我国的出口产品结构来看，目前我国的出口贸易中仍有大量的纺织品、服装、手工艺品等劳动密集型产品，这些产品主观检测性很强，很容易引发贸易纠纷。至使社会信用交易体系尚未形成。例如一些新加坡的银行，他们只要看到你的这个单子状况可以，用他们自己的信用风险级别评定系统衡量了、通过了，他们就敢放款买断。国内现在做不到，主要是风险控制问题。这也难怪爱立信倒戈了。
1.3现有银行授信机制对业务发展有消极影响
东南亚金融危机后，各大商业银行纷纷加大风险管理力度，相继推出统一授信机制。保理业务作为风险较大的结算品种，融资和授信额度自然而然被我国银行纳入统一授信范围，或被要求资产、财产抵押。这一则和国际惯例不符；二则意味着出口成本的提高，“理而不保”的局面使保理费率显得物非所值；三是作为目标市场群体的中小客户因流动资金有限而难获授信额度，业务难以开展。
1.4师出无名，法律体系建设滞后
我国早在1992年便开展了国际保理业务，但到目前为止，还没有形成类似信用证结算方式那样完整的法律保障体系，这一立法状况极大地阻碍了其应用与扩大深化。外贸企业对有关保理业务的国际公约和国际惯例相对陌生，加之国内的法律实施条款的不完善，尤其是在合同纠纷的仲裁依据、保理商的责任、诉讼方的利益和仲裁对象范围等方面，在实际运作中有着一定的操作难度，这自然影响了保理在我国的进一步发展。
1.5电子系统实施困难，基础设施相对落后
现代国际保理业务是现代通信与信息发展的产物。1994年，国际保理商联合会正式启用了EDI技术，并形成了覆盖全世界980多个FCI成员的EDIFACTORing系统。然而遗憾的是，我国保理公司与各国保理商和民间资信公司等机构尚未建立起完善的信息交互网络，这在很大程度上影响了我国保理公司与国外保理商之间的相互交流以及信息传递；也降低了国际保理业务信息交流的准确性和时效性。这种相对落后的硬件设施，无疑在一定程度上阻碍国际保理业务的发展，也无益于我国保理业务走向国际市场。
1.6训练有素的保理从业人才队伍尚未形成
2001年末国内拿到FCI资格证书的专业保理人员只有10人左右，由于费用高昂，中行后来不再送人参加国际考试，开始自己培养保理人员。最初得到国际培训的几个人就成了珍贵的种子，撒播到各个银行去。在实践中，又因为我国开展业务时间较短，数量较少，从而造成从业人员缺乏管理实务方面的锻炼。这些原因势必导致从业人员在办理保理业务过程中业务不熟练，工作效率低，工作不得力的局面，从而影响了国际保理业务在我国的推广速度和应用范围。我国欠缺业务水平复合型人才与国际保理业务本身所要求的高素质、综合型人才需求形成了鲜明对比。
1.7资信及费用的局限
影响保理业务在我国发展的还有其他一些因素，主要包括对买方的资信调查困难和出口保理的费率问题。前者是指某些客户和我国的某些出口地区，进口商凭借其有利的买方地位，往往不愿透露自己的财务状况，这就增加了出口保理业务的操作难度；后者主要是指目前的出口保理业务由于进口保理商和出口保理商都要收取保理费，从而使保理费用高于信用证的费率水平而使该业务使用受到一定的影响。
因而，阻碍我国保理业务飞速发展的困境很大；要加速其发展，跟上时代需要，满足国际市场的需求，就必须结合我国的国情，寻求最佳的解决方案。
世界经济要向充分一体化迈进，各国经济也逐渐步入全球化。全球贸易市场互相连结在同一平台上已并非不可能，市场透明度和运作效率不断提高，导致世界贸易市场的竞争日趋激烈。伴随买方市场的形成和不可逆转，除了以高质量、低价格作为竞争手段外，出口商更应重视在结算方式上，向买方提供更有竞争力的贸易条件。在WTO关贸总协定规范约束的新形势下，外资银行已抢滩登陆。这场国际保理业务的争夺战才刚刚拉开帷幕，没有硝烟和战火，但究竟鹿死谁手，这块新奶酪又会如何分割？市场这无形的手将最终引导资源的配置。贸易界和金融界将要如何开拓进取，与时俱进？暗流涌动，强弩在弓，我们拭目以待，期盼中国的贸易业和金融业在国际舞台上的百家争鸣，百花齐放！
对于时效性较高的数据，可以根据具体需求和数据更新频率来确定拉取的时间间隔。一般而言，如果数据的更新频率较高，可以考虑每隔几分钟或者每小时拉取一次。如果数据更新频率较低，可以适当延长拉取的时间间隔，例如每天或者每周拉取一次。
需要根据具体情况来决定拉取的频率，可以考虑以下几个方面：
1. 数据的重要程度：数据的重要性越高，及时获取更新的需要也就越迫切。
2. 数据的稳定性：如果数据变化频繁，那么拉取的频率需要相应增加，以保证使用到的是最新的数据。
3. 数据的业务需求：根据具体业务需要来确定数据拉取的时间间隔，确保在业务操作中使用的数据是有效和准确的。
频繁的数据拉取可能会增加服务器负载和带宽消耗，因此在确定拉取频率时需综合考虑数据的时效性和资源的消耗情况，做出合理的权衡。