各有利弊。
在东汉末年能够成为“帝王之资”的地区，主要有如下：
冀、幽、并，华北三州。
青、兖、徐、豫 中原腹地，当然还包括淮南江北。
益州沃野。
荆州江汉。
扬州江东。
这几个地方各有利弊。其中最好的我觉得是华北三州。
首先中平元年（184年），黄巾起义对东汉主要区域危害很大，农业凋敝、经济崩溃、人口大量减员，城市设施损坏殆尽。其中黄巾起义虽然发于广宗，即冀州，但被平灭的也最快，而中原腹地却遗祸较旧，而且黄巾后军阀割据严重，社会迫害程度深。所以，袁绍在198年取得幽州后，在华北地区做大，势力很快发展成最强，无论是经济实力、人口、物资都是最强。而曹操虽然有领导、人才、朝廷控制等优势，但多年反复与各势力争夺，东挡西杀、南征北讨，更处于“白骨露於野，千里无鸡鸣”的破坏严重地区，地盘不小，实力却在官渡大战前明显弱于袁绍。更引用袁绍的原话：“吾南据河，北阻燕、代,兼戎狄之觽，南向以争天下，庶可以济乎?"。可见，冀州为中心的华北，但从当时地理、人口、经济等因素看，是最有实力的。
除了华北之外，中原腹地破坏虽然严重，但是毕竟是“天下之枢”，掌控中央政府，所以虽然中原竞争激烈“四战之地”，但，赢的竞争者，可以残酷的筛选出一支最强劲的政治势力。
荆湘九郡，也是好地方，且黄巾之乱破坏不严重，中原很多人才避祸荆州，尤其是襄阳、江陵（南郡）等地，经济繁荣，人口稠密。但是，荆州有个问题，成也长江，败也长江。荆州扼守长江中游，溯江而上，是沃野千里的天府益州，顺江而下可直捣金陵，长江是当时中国最大的物流枢纽，把握长江，即可把握中国大部。所以荆州一直是三国力争之地，官渡、赤壁、夷陵三国时期三大战役中，后两次都发生在荆州。可见其关键。但是，荆州分荆南与荆北，荆北地狭，荆南地广，但荆北繁荣，荆南落后，长江的拦腰切断，造成荆州虽广，但荆北势成“背水”，一旦南郡有失，独占荆北就失去战略回旋纵深，关羽水淹七军，威震华夏，南郡一失，军队溃散，就是这个原因。所以荆州有长江之险，而重在江北，有利有弊，也是个四战之地！
再次，是天府之国。物产、人口和地理环境都是上乘，且背靠南中蛮荒，没有太大的后顾只有，东北皆有险阻，蜀道之难，三峡之险，都是很好的屏障。但是，自守容易，出击就难了。孔明、姜维多次北伐，往往是物资转运，限制了战略机动，皆无功而返。所以，诸葛亮隆中对，两个必要条件，即是拥荆益二州，一攻一守，回旋得宜。可惜，大意失荆州。尽管诸葛武侯，不断进取，且励精图治，独有益州，地缘因素，造成季汉只能是苟延自守而已。
最不好的是扬州江东，对北，虽然有长江天险，但对长江上游明显处于劣势，后期，“王浚楼船下益州，金陵王气黯然收”，西晋王浚顺江而下，江东屏障尽失，再没有赤壁的辉煌。江东，虽然舟师强悍，但步骑实力较弱，地广人稀，当时江南还不是中国经济核心区，五胡乱华“衣冠南渡”后，江南才逐渐发展。而且江东富饶，且比较小资，“暖风吹得游人醉”，不利于“生于忧患”。所以中国历史，南征成功案例较多，北伐成功，仅有明太祖与蒋介石，而那时的社会背景、历史条件都有特殊性。
其他边远，如雍凉、辽东，综合实力无法与以上匹敌，自守都难，最多能取得局部小胜，战略上不是“帝王之资”。