1、二者原来都归国家交通部管理的行政机构，后改革成行业协会的。
2、至于哪个含金量高。我认为物流职业经理可能稍好一些！！我是在2007年就考过了物流师了，这个没啥用！估计物流职业经理也不会有啥大的用处。
从诞生时间上看，物流师产生的时间早于物流职业经理；
从范围上看，物流师国内的，物流职业经理正在国际接轨中，人家国外认就认，这个不好说；
从功能上看，二者都是一种资质证明和职业资格认证；
这个物流行业的证书比较混乱，还有劳动部门的呢。
如果用消极的观点看待，这些行业协会为了挣考试费、教材费、报名费、培训费搞出各种不同的资格认证。搞的人都不知道怎么考了，你也考不过来，说不定过两天又出一个什么资格认证。真正搞物流的人，没看到哪几个有这个证书的，那些考了证书的学生，干一段时间都觉得物流太辛苦，转行了！
国家并没有强制规定，物流行业的人必须持证上岗，等到那一天，或许这些证书会派上用场，我觉得就是这个用途了。
当然，如果能学一些专业知识还是有好处的，我觉得运筹学这些可以好好学习一下，会建一些数学模型。
比如国家强制建筑类公司必须有多少建筑师、建造师、造价师、监理师，这些证书就值钱了，而且有好多都是挂靠证书来挣钱的。你说前些年这些证书有用吗？！都是一个道理！
1.CPPM（美国采购协会APS）唯一国家大网查询，由美国采购协会和人社职业技能鉴定中心认证，是国内双认证。
2.CIPS(英国皇家采购与供应学会)，内容重复，不适合中国企业采购模式
3.CPM(ISM--美国供应链协会的认证项目）
4.ITC(ITC--联合国贸发组织)，但是2016年国家己取消采购师认证，现在是协会自己组织的培训上课
各个认证培训基本上围绕市场分析、供应商选择、采购谈判、合同管理、物流分拨、绩效考评这么几个重点进行,但是相互之间还是有较大的区分。通常需要从该认证的历史长短、知名度、学员的构成和规模、考试的严谨程度、是否具备自有的教学体系和教材等几个方面来判断选择。
其中1项CPPM属于国际知名、国内认可的证书，CIPS稍逊，CPSM和ITC再次之。
一、CPPM（注册职业采购经理）注册职业采购经理（Certified Professional Purchasing Manager，简称CPPM）是中国人社部职业技能鉴定中心与美国认证协会（American Certification Institute，简称ACI）联合推出的面向现代专业采购人员的国际双认证职业资格证书，美国采购学会是第一个为专业采购人员进行专业资格认证的组织。从其设立以来，协会的认证工作得到了持续地发展和提高。美国采购学会的会员遍布美国和世界很多国家，其知识体系完善、职业标准先进、操作技能全面，具备良好的通用性，具有广泛的代表性和国际权威性。随着就业要求的不断提高，经过认证的专业采购人员已经从众多工作竞争者中脱颖而出，CPPM不仅在中国有认证，在全球157个国家也有认证上课
二、CIPS是代表英国采购体制的课程， 考试使用统一试题, 在统一时间开考(时差不计). 在英联邦国家的许多开设供应链管理专业的大学里,CIPS高级别的证书(分为FOUNDATION STAGE 和ADVANCED STAGE文凭)可以折抵相应课程的学分.其出版的双周刊<<SUPPLY MANAGEMENT>>和月刊<<PURCHASING FORUM>>均是采购领域较知名的杂志，不过其知道重复性较多，理论化偏重，不实战。
三、CPM是美国的项目,课程体系还行, 缺点一是费用过高, 大约1.5万, 由于版权等原因, 其学习资料的引进汉化一直是问题, 双语考试也是一个障碍. 另外,由于一直没有在国内举办过师资培训班, 讲师对该体系的了解尚不够全面. 而且, 考试采用的是全篇选择题的方式, 大家知道, 采购过程中存在很多需要平衡考虑的主观因素, 最终的决策判断和实施, 不是选择题给出的简单的对错勾叉那么绝对化, 这点在企业实际工作的热年是体会最深的, 这也是CPM 的不足之处. 当然, 以上均与美国人一贯以我为主的风格有关, 国内的培训机构也是徒呼奈何.
四、ITC是联合国贸发组织下的机构,以往针对的是接受其援助项目的部分成员, 但在企业采购方面并无太多声望. 如有机会接触其原版教材, 可以看到其教材体系是CIPS捐赠的.
再有, 目前国内的ITC培训考试, 是与中国物流采购联合会合作的, 其分为中英文考试2种, 内容不同,取得的证书不同. 而中国物流采购联合会沿用了其在物流师培训中的主要师资(来自北交大,物资学院等), 理论与实际工作的衔接不够. 目前联合国在国内的一些驻在机构, 如联合国儿童基金会、计划开发署均有雇员均在参加CIPS的培训考试, 而并不选择ITC. 这点很能说明问题.