微博抽奖有些是真的，有些也是假的。要邮费和税费的一般都是智商税，假不假不知道，但是是套路。
尽管中奖的可能性如此之小，但还是有不少人抱着拼拼运气的心态参与抽奖，而又一个惊人事实告诉我们，抽奖不只是拼运气，还要拼性别？
在王思聪上一次豪掷113万的抽奖中，有网友从中奖名单寻出了猫腻，根据微博资料显示，113名中奖者当中，女性为112人，而男性仅1人。
有人调侃说“抽奖系统真是熟知思聪的喜好啊”，然而更多的网友则是在质疑类似抽奖活动的公平性，难道微博抽奖还真的存在性别歧视问题吗？事实上，微博后台给每个人都有一个用户画像，如果你的微博账号活跃度不高。
原创内容较少，则很容易被系统自动定义为“垃圾用户”，也很容易被降低获奖的权重，恰好通常在微博活跃度高的用户以女性居多，这样一来也就不难解释男女比例极不均衡的问题了。
就微博CEO“来去之间”的解释可见，运用系统后台进行用户筛选，主要是出于筛选出机器人和抽奖水军的考虑，但与此同时，大数据不够精准精确的弊端也显露出来。
如今越来越多的人愿意从兴趣角度关注一定的博主，对他们所发出的信息进行浏览，但是信息的透明与数据的公开。
使得用户的点赞、评论可以被所有人看到，发出的观点和喜好统统有可能被外人掌握，所以许多人选择只浏览不发表观点。还有些用户本来就不习惯在社交软件进行互动，因此看似“机器人”的非活跃用户也就不在少数了。
大量的非活跃用户，明明不是水军，却被抽奖系统排除在外，这些人又对此毫不知情，自然就引发了对微博抽奖不公正性的思考与讨论。